Kb. egy órán át tartó tanulságos médialincselésnek lehettek tanúi azok, akik 2025. október 28-án 21 óra után az Antena 3 CNN magántulajdonban levő televízióstársaság adását nézték-hallgatták.
A médialincselésnek kitett személy, Oana Gheorghiu azért került célkeresztbe, mert Ilie Bolojan kormányfő aznap azt javasolta Nicuşor Dan államelnöknek, hogy a korrupciós vádakkal illetett és lemondatott Dragoş Anastasiu helyére őt nevezze ki miniszterelnök-helyettesnek. A tegnapi adás házi „megmondó emberei” azt rótták fel a kormányfő-helyettesnek javasolt hölgy megbocsáthatatlan „bűnéül”, hogy miután idén februárban, emlékezetes első találkozásuk alkalmával Donald Trump frissen megválasztott amerikai elnök egészen más hangnemben tárgyalt Volodimir Zelenszkijjel, mint amilyenhez elődje, Joe Biden szoktatta az ukrán elnököt (meg a világot), Oana Gheorghiu a következő Facebook-bejegyzést tette. „A nárcizmus, az őrület és a képmutatás pusztítják a világot. Egy gyilkos diktátor előtt hajbókolni, miközben egy már amúgy is kiszolgáltatott embert eltaposol, azt jelenti, hogy nyomorult jellem vagy. Egy valaha nagy ország élére került nyomorult jellem. Hihetetlen, min megy keresztül Volodimir Zelenszkij, hihetetlen ahogyan a Fehér Házba jutott két semmirekellő (románul: golan) bánik egy emberrel”.
Az adás évek óta állandó „megmondó emberei” hosszasan magyarázták, ismételgették: Romániában szólásszabadság van, következésképpen az ország egyszerű polgáraként Gheorghiu bármit közzétehet a Facebookon, amit nem tilt a törvény. Azonban ha kinevezik Románia miniszterelnök-helyettesévé, ez a „szabály” érvényét veszti. Amennyiben ugyanis ilyen felelős politikai beosztásban sértegeti a földgolyó első számú nagyhatalmának az elnökét, a világ legerősebb emberét, az a román–amerikai kapcsolatok megromlását eredményezheti, súlyosan veszélyezteti Románia nemzeti érdekeit. A házi megmondó emberek abban egyetértettek, hogy ilyen körülmények között Oana Gheorghiu semmiképpen sem lehet miniszterelnök-helyettes. Abban viszont megoszlott a véleményük, hogy Ilie Bolojannak már azért is le kell-e mondania a kormány éléről, mert e nőszemély kinevezését javasolta, vagy csak abban az esetben, ha nem vonja vissza ezt a javaslatát.
Még tartott a már-már karaktergyilkosságba váltó médialincselés, amikor jött a romániai politikai tévéadásokban immár elmaradhatatlan „breaking news”. Ami szerint Sorin Grindeanu, a Szociáldemokrata Párt (PSD) ügyvivő elnöke felszólította Ilie Bolojan kormányfőt, hogy ne „veszélyeztesse” a román–amerikai kapcsolatokat, illetve a „helyrehozhatatlan diplomáciai katasztrófa” elkerülése érdekében vonja vissza Oana Gheorghiu miniszterelnök-helyettessé való kinevezését.
Ezek után megmondó emberék az elhangzottak legfőbb tanulságát a következőképpen fogalmazták meg. Nem számít, hogy a Dăruiește Viață (Ajándékozz Életet) egyesület társelnökeként, illetve civil aktivistaként korábban milyen érdemeket szerzett magának, Oana Gheorghiu nem tölthet be magas politikai funkciót, mert a gondolatai, véleménye közzétételével súlyosan veszélyezteti Románia nemzeti érdekeit. Olyan körülmények között, amikor – a továbbiakat idézem – „mi, felelősen gondolkodók, országunk népének nagy többsége Trump-pártiak vagyunk”.
Az utóbbi eszmei mondanivaló-szerű kinyilatkoztatásnak igen komoly szépséghibája, hogy ugyanazok a megmondó emberek, akik most így foglaltak állást, az Antena 3 CNN politikai adásaiban elnökké választása előtt következetesen kritizálták Donald Trumpot, néha ahhoz hasonló hangnemet megütve, mint Oana Gheorghiu idén februárban, vagyis már az amerikai elnökválasztások után…
Közben Gheorghiu ma a Facebook-oldalán tudatta: amennyiben kinevezik, ő a román–amerikai kapcsolatokban a kormány álláspontját fogja „lojálisan” képviselni…
A heppiend azonban így sem garantált, mert a PSD szerint ennyi nem elég.
A történtek ki nem mondott, de logikus végkövetkeztetése: a (román) állampolgárok számára a szólásszabadság addig megengedett, amíg magasrangú politikusokká nem válnak. Amennyiben utóbbi helyzetbe kerülnek, félre kell tegyék az elveiket, a meggyőződésüket, mindazt, amiben addig hittek. Már nem mondhatják ki szabadon a gondolataikat. Ehelyett szabadságukban áll azt mondani, amit magasrangú román politikusként szabad.
Ki-ki gondolja tovább, hogy ebből mi következik.
Boros Ernő
