A román kormányt vezető Ileie Bolojan – akiről már kiderült, hogy nagy neki a miniszterelnöki kalap – egyszerre öt helyettest tudhat maga mögött, ami akkor is soknak tűnik, ha tudván tudjuk: négy pártból és lojális kisebbségi szervezetekből van összetákolva a bukaresti kabinet.
A Dragoș Anastasiu nevű üzletember-politikust maga Bolojan rakta be a helyettesének a kormányába még júniusban, amikor ideiglenes államfőből kormányfővé avanzsált, de egy hónap múlva már meg kellett tőle válni, mert a minden hájjal megkent fickó előéletében korruptnak bizonyult. Hónapokig „csak” négy miniszterelnök-helyettessel kellett beérnie, mígnem a múlt hónap végén azzal állt elő, hogy egy korábbi protezsáltját és barátnőjét, egy bizonyos Oana Gheorghiut ejtőernyőzne be Anastasiu helyére. Már akkor számos aggály merült fel a 56 éves „civil aktivista” státusa, képességei és karrierje kapcsán, mert kiderült róla, hogy nemcsak Donald Trump amerikai elnökről beszélt tiszteletlenül, hanem kimondottan Soros-ügynök és az ukrán diktátor csodálója.
Bár a koalíció legnagyobb tagja, a Szociáldemokrata Párt eleve kérte Bolojant, hogy ne erőltesse ennek a nőnek a kinevezését, végül megakadályozni nem tudat vagy nem akarta. Mostanra pedig koalíciós válság állt elő miatta, mert Oana Gheorghiu bűnvádi eljárás elébe néz: a Legfelsőbb Bírói Tanács (CSM) közösség elleni uszításért jelentette fel, miután a nő „éhező gyermekek” helyzetére hivatkozva megkérdőjelezte a bírák és ügyészek különnyugdíjának társadalmi indokoltságát.
Az igazságszolgáltatás szakmai testületeként működő CSM közleménye szerint a kormány képviselője „felelőtlen, populista” támadást intézett a bírák és ügyészek jogállása, az igazságszolgáltatás függetlensége ellen, és érzelmi húrokat pengetve gyűlöletre uszít a demokratikus jogállam egyik hatalmi ága ellen. A CSM szerint a bírák és ügyészek függetlensége – annak pénzügyi vetületét is beleértve – olyan európai joggyakorlat, amely nem tekinthető kiváltságnak, hanem a jogbiztonság alkotmányos garanciája, annak biztosítéka, hogy a magisztrátusok adott esetben az állami visszaélésekkel szemben is megvédik az állampolgárok jogait.
Gheorghiu a mélyállam Digi24 nevű hírtelevízióban intézett kirohanást a bírák és ügyészek ellen, mondván, hogy korkedvezményes nyugdíjazásuk, illetve az átlagnyugdíj többszörösére rúgó juttatásaik olyan kiváltságok, amelyek nem tarthatók, mert Románia nem engedheti meg magának. Szerinte minden kiváltság azt feltételezi, hogy a társadalom más rétegeitől kell elvonni forrásokat: az éhező gyermekektől vagy a közkórházaktól, amelyek nem tudják már beszerezni a szükséges gyógyszereket. „Talán ezt nem értik meg, hogy amikor kiváltságokban részesülnek, akkor emiatt valaki mást kell megrövidíteni” – érvelt neomarxista retorikával az új miniszterelnök-helyettes, akinek bár semmilyen közigazgatási és államvezetési tapasztalata nincs, kinevezésekor mégis az állam és az állami vállalatok reformjának, valamint a digitalizálásnak a feladatát kapta meg. Legalábbis papíron.
Sorin Grindeanu, a román képviselőház és a Szociáldemokrata Párt (PSD) elnöke „gusztustalan populizmusnak” nevezte hétfőn a nő állásfoglalását. Szerinte a koalíciós pártoknak inkább egy olyan nyugdíjreform kidolgozására kellene összpontosítaniuk, amely kiállja az alkotmányoság próbáját, tekintettel arra, hogy Románia mintegy 230 millió eurós uniós támogatás elvesztését kockáztatja, ha a hónap végéig nem lépteti hatályba a különnyugdíjakat kivezető jogszabályt. Kritikája ugyanakkor önkritika is, mert a PSD-PNL-UDMR-USR kormánykoalíciónak egyszerűen beletört a bicskája a luxusnyugdíjak és az állami „bárók” juttatásainak kívánatos csökkentésébe.
A román alkotmánybíróság legutóbb október 20-án minősítette alkotmánysértőnek azt a – deficitcsökkentő intézkedések sorában elfogadott – törvénytervezetet, amelynek értelmében a bírák és az ügyészek utolsó nettó bérük alig 70 százalékát kapnák meg nyugdíjként a jelenlegi 100 százalék helyett, és nekik is fokozatosan 65 évre emelkedne a nyugdíjkorhatáruk a jelenlegi 48 évről.
A bukaresti sajtó egyébként kiderítette: Oana Gheorghiu vadházasságban él egy Corneliu State nevű fickóval, aki egy multinacionális, külföldi székhelyű cégnek a romániai menedzsere, közös gyermeküket Hollandiában taníttatják, a vagyonuk pedig krőzusi.
