Valószínűleg január végén kerülhet sor a tavalyi elnökválasztás megsemmisítéséről szóló jelentés bemutatásáról – mondta Nicușor Dan román elnök az újságírók sürgető érdeklődésére válaszolva. Tavaly december 6-a előtt úgy gondolta, Oroszország dezinformációs, manipulációs kampánya elhanyagolható, ám rájött, hogy nem így van – jelentette ki a csavaros észjárásúnak tűnő államfő.
Dan állítja, hogy ennyi idő kellett ahhoz, hogy elegendő olyan információ gyűljön össze, ami megmagyarázza a tavaly hozott, demokrácia- és jogállamellenes döntést, azaz az elnökválasztás első fordulójának eltörlését csak azért, mert nem a posztkommunista államstruktúrák által indított jelöltek valamelyik győzött.
„Politikusként és valamennyire tájékozott emberként őszintén mondom: tavaly december 6-a előtt úgy gondoltam, hogy ez a kérdés mellékes, később azonban rá kellett jönnünk, hogy szó sincs erről. Úgy vélem, ez az egyik fontos tanulság, amit társadalomként levontunk. Emellett – figyelembe véve a kétségeket is, amit egy ilyen döntés óhatatlanul kiváltott a romániaiakban és partnereinkben a demokráciánk működőképességét illetően – ma már úgy látom, hogy elegendő információ áll rendelkezésre az akkori döntés megértéséhez” – magyarázkodott és mentegetőzött Nicușor Dan.
Ugyanakkor hazai és külföldi közvélemény tisztán látó, kevésbé manipulálható része egy év elteltével is meg van róla győződve, hogy a román állam intézményei kizárólag bizonyítékokon alapuló döntéssel semmisíthettek volna meg egy már folyamatban lévő választást. Ezeknek a bizonyítékoknak már a döntés pillanatában meg kellett volna lenniük, és azokat a Legfelsőbb Védelmi Tanács (CSAT), illetve az Alkotmánybíróság előtt is be kellett volna mutatniuk, hiszen a bukaresti AB éppenséggel a CSAT határozataira hivatkozva törölte el az eredményt. A CSAT-ülés(ek) jegyzőkönyvei nyilvánvalóan megvannak, ezeket a román államfő nyilvánosságra hozhatta volna bármikor a titkosításuk feloldásával. Ezt nemcsak Klaus Iohannis, hanem Ilie Bolojan és végül a megismételt (vitatható törvényességű) választáson győztessé nyilvánított Nicuşor Dan is megtehette volna.
Ehhez képest az, hogy Dan továbbra is időért kuncsorog, arra enged következtetni, hogy még mindig zajlik a bizonyítékok gyártása, és az, hogy ő prejudikál („az oroszok voltak” stb.), de nem mutatja be a bizonyítékokat, azt sejteti, hogy az „ítélet” már előre meg van írva…
