A bukaresti katonai törvényszék közfelháborodást kiváltó ítéletet hozott ma a 2018. augusztus 10-i fővárosi tüntetés ügyében: simán felmentette a csendőrségi vezetőket a vádak alól. Pedig a békés tüntetőkre rávezényelt csendőrök erőszakos fellépése jogellenes és indokolatlan volt, az általuk használt szolgálati eszközök – gumibotok, védőpajzsok, könnygázsprayk, hang- és könnygázgránátok stb. – alkalmazása az adott körülmények között embertelen, megalázó és veszélyes volt.
A katonai ügyészek hivatali visszaélés miatt állították bíróság elé Gheorghe Sebastian Cucoș tartalékos ezredest, a román csendőrség volt főparancsnokát, Laurențiu Cazan ezredest, a fővárosi csendőrség volt vezetőhelyettesét, valamint Cătălin Sindile ezredest, a román csendőrség főparancsnokának egykori első helyettesét. Cazant a hivatali visszaélés mellett közokirat-hamisítással is vádolták.
Az alapfokon eljáró Nicolae George Octavian katonai bíró valamennyiüket felmentette a vádak alól. A fővárosi csendőrségnek a tüntetők elleni fellépésben részt vevő több más tisztje és altisztje esetében szintén felmentő ítélet született vagy felfüggesztett börtönbüntetést kaptak. A katonai törvényszék ugyanakkor elutasította a kártérítési igények jelentős részét.
A katonai ügyészek csak 2023 augusztusában emeltek vádat az ügyben, a civil társadalom nyomására. Közel egy évtized kellett ahhoz, hogy végre ítélet szülessen, de ez is botrányos lett.
Vlad Voiculescu európai parlamenti képviselő, volt miniszter arról tájékoztatta az Európai Bizottságot, hogy az ügyben nem szolgáltattak igazságot. A Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) közleménye szerint politikusuk Michael McGrath igazságügyért és jogállamiságért felelős európai biztosnak címzett levelében azt kérte, hogy az augusztus 10-i ügyet és a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) bírói testületének legutóbbi határozatát is vizsgálják meg a 2026-os jogállamisági jelentésben. Szerint ez az ügy próbája annak, hogy a román állam képes-e kivizsgálni és szankcionálni a rendfenntartó erők esetleges visszaéléseit. „Miközben a tüntetéseken bántalmazott csendőrnő ügyében két és fél év alatt jogerős ítéletek születtek, addig a tüntetők elleni fellépés felelőseit nyolc év után felmentették” – írta a politikust aki különösen súlyosnak tartja, hogy a felmentő ítéleteket éppen június 15-én, az 1990-es bányászjárás 36. évfordulóján hirdették ki.
Az EP-képviselő szerint a román igazságszolgáltatás megmutatta, hogy képes gyorsan eljárni, amikor akar, ezért jogos a kérdés, hogy ugyanez az eltökéltség minden ügyben érvényesül-e. Voiculescu ugyanebben a levélben bírálta a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) bírói részlegének június 9-i határozatát is, amely egyes tényfeltáró sajtóorgánumokat és számos civil szervezetet az igazságszolgáltatás ellenségei közé sorol.
