A magyarországi konzervatív sajtóban csak „Soros blogjaként” emlegetett 444.hu portál egy nagyinterjút közölt a baloldal vezető közvélemény-kutatóival. Az interjúban elismerik azt, hogy azok a kutatások, amelyek szoros eredményeket mutattak a tavaszi választások előtt, azok azzal a céllal lettek publikálva, hogy befolyásolják az ellenzéki választókat.
Beismerik azt is, hogy legtöbb esetben kutatások helyett egész egyszerűen közleményeket tettek közzé. Gyakorlatilag ezzel válságba sodorták a közvélemény-kutató szakmát és durván megvezették a baloldali választópolgárokat. Ember Zoltán (Iránytű Intézet), Hann Endre (Medián), Róna Dániel (21 Kutatóközpont) és Závecz Tibor (Závecz Research) közvélemény-kutatók hosszasan ecsetelik azt, hogy miért érte sokként a baloldalt a Fidesz mindent elsöprő történelmi győzelme.
Ismeretes: 2022. április 3-án a Fidesz történelmi győzelmet aratott az országgyűlési választáson. Soha nem szerepelt még ennyire jól a választáson egyetlen párt sem Magyarországon. Ez annak fényében érdekes, hogy a baloldal és a vezető baloldali közvélemény-kutatók rendre olyan kutatásokat publikáltak, ahol nagyon szoros eredményt jósoltak az ellenzék és a Fidesz között.
A baloldali vezető közvélemény-kutató intézetek vezetőivel készült interjúban fény derül arra, hogy tudatosan, manipulatív módon publikálták azokat az eredményeiket, ahol szorosra jósolták a választás kimenetelét. (A román média szinte kizárólag ezeket erősítette fel és visszhangozta, olyannyira, hogy a kampány hajrájában már a „baloldali összefogás” győzelmét jósolták, leplezetlen örömmel.) Ember, Hann, Róna és Závecz gyakorlatilag beismerték, hogy mindvégig hazudtak. Emiatt érhette sokkhatásként a baloldali szavazókat a Fidesz mindent elsöprő történelmi győzelme. Valódi közvélemény-kutatások helyett egy véleménybuborékba zárták őket, és elérték azt, hogy Magyarországon megrendült a közvélemény-kutatásokba vetett bizalom. A beismerő interjúból megtudhatjuk azt is, hogy a méréseik alapján ugyanannyian szavaztak volna a baloldali pártokra külön-külön, mintha közös listán indultak volna.
Külön említésre méltó az a tény, hogy Hahn Endre, a Medián vezetője, aki a 2006-os rendőrterror idején segítette Gyurcsány Ferencet és most perel az erről szóló film miatt, megerősíti azt, hogy a vezető baloldalközeli közvélemény-kutatók a baloldal érdekeinek megfelelően publikálták a kutatásaikat. Megmosolyogtató Hahn azon állítása, miszerint ők tulajdonképpen nem kutatásokat, hanem közleményeket tettek közzé.
Róna Dániel elmondta, hogy a baloldal rengeteg jelzést kapott arra vonatkozóan, hogy katasztrófa közeleg a választáson, de nem hittek a belső és a nyilvánosságra került kutatásoknak. 2021 novemberében a 21 Kutatóközpont az Iránytű Intézettel közösen olyan kutatást készített, amelyből egyértelműen kiderült az, hogy rosszul áll a baloldal, ez ki is szivárgott. Egy Závecz-mérés is nyilvánosságra került, ebből pedig kiderült, hogy a baloldal miniszterelnök-jelöltje, Márki-Zay Péter Gyurcsány szintjére süllyedt le a bizonytalanok között. Tehát rengeteg jelzést kaptak a baloldalon, de ezeket nem hitték el.
Hahn Endre szerint valóban voltak olyan kutatások, illetve „inkább közlemények”, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek. Róna szerint ezek sajnos nem voltak megfelelő színvonalúak, eleve azzal a céllal lettek publikálva, hogy befolyásolják a baloldali választókat, a közvéleményt.
Ember Zoltán súlyos dolgokat állít: „A legkényesebb rész. Magammal kezdem. Három-négy nappal a választások előtt ott voltak előttem a –14 meg –18 pont közötti ellenzéki lemaradást mutató friss országos adatok. Mégis azt mondtam, hogy 6–8 % közötti ellenzéki mínuszra számítok, ami még nem kétharmados Fidesz-győzelem. Volt egy pszichés nyomás, és a végére magamat is meggyőztem. Szándékosan nem publikáltunk semmilyen adatot, csak a választás előtt néhány nappal egyetlen szereplés alkalmával mondtam be a 6–7%-os várakozást. De ha rám tettek volna egy hazugságvizsgálót, akkor az nem jelzett volna. Többé nem szabad ebbe a hibába esni.”
Szóba került a Gyurcsány-show, a baloldali előválasztás is. Az előválasztás első fordulója után a Medián és a Závecz is nyilvánosságra hozott egy kutatást, amiből az derült ki, hogy Márki-Zay beelőzte a főpolgármestert a népszerűségi versenyben, ennek hatására Karácsony Gergely feladta az előválasztást. Róna szerint ha nem lett volna eleve nagy bajban a főpolgármester és ha nem követett volna el hibákat a két forduló között, akkor ez nem történt volna meg. „Nem az van, hogy ereje teljében lévő politikusokat csak úgy levadásznak közvélemény-kutatók. Viszont aki bajban van, azt még mélyebbre lehet lökni.”
Róna külön kiemelte a baloldali sajtó szerepét a közvélemény megvezetésében: „…a sajtónak is nagy a felelőssége. Azoknak az anyagai, akik félrevezették a közvéleményt a választások előtt, a választások után is úgy mennek át a sajtón, mint kés a vajon, mindenféle kritika nélkül.” Gyakorlatilag ezt úgy lehet értelmezni, hogy a baloldali média lesüllyedt a propaganda szintjére, és ezzel is kiépítették a baloldali véleménybuborékot. Csakhogy április 3-án szembejött a valóság, és mind a mai napig nem tudnak magukhoz térni és önkritikát gyakorolni a balliberális oldalon.
(Forrás: Origo.hu)
