Államfőjelöltek közötti vitát rendezett hétfőn este a jelenlegi hatalom hírtelevíziója, a Digi24, az elsőt a megismétlendő államelnök-választás május 4-ei első fordulója előtt. A 11 államfőjelölt közül csak azt az ötöt hívták meg, akinek a közvélemény-kutatások alapján esélye van bejutni a második fordulóba.
A független Victor Ponta a nap folyamán bejelentette, hogy mivel csak öt jelöltet hívtak meg, egyoldalúnak tartja a megmérettetést, amelyen nem vesz részt. George Simion (AUR) a felesége és anyja társaságában érkezett a Cotroceni-palotában, ahol tett egy sétát, a műsor elején átnyújtott egy csokor virágot Elena Lasconinak (USR), majd egyszerűen távozott, s ezt november 24-i, azóta megpuccsolt győztes Călin Georgescu és „a román nép akarata” iránti tiszteletével magyarázta. Nem hitelesíteni jelenlétével sem egy olyan vitát, amelyen a „románok által megválasztott” Georgescunak kellett volna részt vennie. Az AUR elnöke egyben értésre adta, hogy a szavazás napjáig több elnökjelölti vitán nem vesz részt.
Végül a függetlenként induló Nicușor Dan bukaresti főpolgármester, Crin Antonescu, a PSD–PNL–RMDSZ kormánykoalíció közös jelöltje és Elena Lasconi kisvárosi polgármester, a Mentsétek meg Romániát (USR) jelöltje folytatta le a televíziós vitát, amin nem hiányoztak az övön aluli ütések sem. A sajtóértékelések a vitáról a politikai szimpátiáknak és a tulajdonosi-szponzori háttereknek megfelelőek voltak, ám nagyjából az körvonalazódik, hogy Dan és Antonescu között dőlt el, előbbi javára. Bár az inkább sárdobálásnak beillő vitán nem született klasszikus értelemben vett győzelem – fogalmazta meg egy elelmző, hozzátéve: az azonban nagyon, de nagyon látszott, hogy Antonescu egy lezárult korszak szimbóluma…
A bukaresti elnöki palotabeli hétfő esti jelöltvita előtt pár órával az RMDSZ szócsöve, a Maszol.ro közzétett egy félórás videóinterjút a pártelnök Kelemen Hunorral, amit így vezettek fel a portálon: „Lehet-e még fokozni a jogi káoszt a választásokkal kapcsolatban? Miért ennyire visszafogott George Simion kampánya? A karlendítéstől a progresszivizmusig: miért támogatja Nicuşor Dant az Erdélyi Magyar Szövetség? Változott-e az évek során Crin Antonescu? Kinek kedvez az alacsony részvétel? Kire szavazzon, aki szimpatizál Orbán Viktor és Donald Trump politikájával? Kelemen Hunor RMDSZ-elnökkel beszélgettünk.” Az épületes „beszélgetés” itt nézhető meg: https://maszol.ro/belfold/Miert-eppen-Antonescu-Kelemen-Hunorral-beszelgettunk
A kisebbik román kormánypárt elnöke az RMDSZ választási kampányhadjáratában már sokszor elpufogtatott közhelyeket gyűjtötte egy csokorba a riporter „provokatívnak” szánt, de megírt forgatókönyv szerint feltett kérdéseire válaszolva. Miután Kelemen előadta lónézetből vázolt „politikai helyzetjelentését”, előkerült az egyetlen új elem: gyorsreagálás az Erdélyi Magyar Szövetség vasárnap délután kiadott Elnökválasztás: kit támogassunk mi, magyarok? című közleményére. (Lásd itt: https://emsz.org/elnokvalasztas-kit-tamogassunk-mi-magyarok/). Előbb nyeglén, fitymálólag minősítette magát a nemzeti-polgári pártot, majd komolytalannak és dilettánsnak nevezte az „egész bagázst” (mivel egy olyan bakit vétettek a közlemény első változatában, ami aztán perceken belül korrigáltak, hibaigazítást kérve a közzétevőktől), végül az EMSZ alelnökének holmi ifjúkori integetését náci karlendítésnek minősítette, a balliberálisok évekkel ezelőtt konstruált hazugságát felmelegítve, karaktergyilkosság gyanánt.
Hunor a Maszol „podcast”-jében kínos és zavaros magyarázkodással, politikai csűrcsavarokkal igyekezett meggyőzni a romániai magyarokat, hogy a naftalinból előszedett, hirtelen nagy „magyarbaráttá” vált elnökjelöltre, barátjára, Crinre szavazzanak. Motyogássá szelídült kampánybeszédét azzal zárta, hogy a román–magyar államközi viszony Antonescu megválasztásával javulni fog. Ami azért furcsa, mert a magyarországi kormányzat szerint a két állam közötti viszony már így is nagyon jó, különösen a gazdasági együttműködés terén…
