A román államfő megtámadta az alkotmánybíróságon a parlamentben múlt héten elfogadott új feddhetetlenségi törvényt (rom. legea integritășii). Nicușor Dan beadványa szerint a jogszabály több ponton sérti az alkotmányos normákat és elveket.
A Cotroceni-palota lakója elsősorban azt kifogásolja, hogy a jogszabály a házastársakon túl azokat a személyeket is vagyon- és érdekeltségi nyilatkozat benyújtására kötelezi, akik ‘a házassághoz hasonló kapcsolatban’ élnek a köztisztségviselővel. Az elnöki hivatal szerint ez a megfogalmazás pontatlan és kiszámíthatatlan, mivel a törvény nem rögzít olyan objektív szempontokat – mint az együttélés időtartama, a közös háztartás vagy a gazdasági függőség –, amelyek alapján egyértelműen meghatározható lenne egy ilyen viszony.
A beadvány szerint a pontatlan megfogalmazás azért is problémás, mert az előírás megszegése bírságokat vonhat maga után. Az elnöki hivatal szerint egy büntetéssel járó jogszabály nem bízhatja sem az érintett köztisztségviselőre, sem az ellenőrző hatóságra annak mérlegelését, hogy egy magánéleti viszony élettársi kapcsolatnak minősül-e vagy sem.
Nicușor Dan azt is kifogásolja, hogy a törvény aránytalanul beavatkozik egy harmadik személy magánéletébe. Az érintett partner ugyanis nem tölt be köztisztséget, nem gyakorol hatósági jogkört, és nem vállalt közjogi kötelezettséget, mégis saját vagyon- és érdekeltségi nyilatkozatot kellene benyújtania. A beadvány szerint a jogszabály a személyes jogi felelősség elvével is ellentétes, mert egy magánszemélyt pusztán a köztisztségviselővel fennálló kapcsolata miatt büntethetne.
Az államfő beadványa diszkriminációra is hivatkozik: míg a házasságban élő köztisztségviselők esetében a házastárs személye hivatalos okirattal egyértelműen igazolható, addig az élettársi viszonyoknál a törvény bizonytalanságot szül. Az elnöki hivatal szerint ez indokolatlan megkülönböztetést jelent, és kiszámíthatatlan helyzetbe hozza az érintett köztisztségviselőket.
