Ezt írja a Facebookon egy Lattmann Tamás nevű nemzetközi jogász: „Amikor valaki azt mondja, hogy minden palesztin megérdemli, ami várhatóan most fog történni, az azzal azt is mondja, hogy minden magyar megérdemli az összes uniós szankciót, amit mi a mi narancsszínű Hamászunk miatt kapunk.”
Ebből az egy mondatból is kiviláglik, hogy a nemzetközi jogász úr nem nemzeti érzelmű, és akkor még nagyon elnézően fogalmaztam. Mert mit is mond evvel az egyetlen mondatával? Lényegében azt mondja – valamilyen izraeli lap cikkéből kiindulva −, hogy az izraeli viszonyok párhuzamba állíthatók az uniós viszonyokkal, a palesztinok helyzete a magyarokéval, a Hamász terrortámadása a Fidesz nemzetpolitikájával, Izrael állam megtorló lépései pedig az Európai Unió magyarellenes szankcióival, jogsértő lépéseivel.
Nos, nem vagyok nemzetközi jogász, de ekkora marhasággal régen találkoztam. Mert az igaz, hogy a Hamász esküdt ellensége Izraelnek, a Fidesz pedig nem helyesli az Európai Unió balliberális vezetésének számos olyan intézkedését, amelyekkel nemzeti hatásköröket próbál elvonni és észszerűtlen döntéseket ránk kényszeríteni, na de a kettő még a legrosszabb álmainkban sem hasonlítható össze.
A nemzetközi jogász megállapításából azt a következtetést is levonhatnánk, hogy az EU velünk szemben hozott szankciós döntései indokoltak, hiszen a Fidesz, illetve a magyar kormány egy renitens kerékkötő, amelyet büntetni kell. Nézzük az illegális migráció kérdéskörét, amely például szembeállítja a magyarokat az EU-val.
A brüsszeli vezetés hosszú évek óta ezt az ügyet humanitárius kérdésként kezeli, és ahelyett, hogy az idevágó törvények szerint járna el, együttműködik az embercsempészekkel, elnézi, sőt támogatja a határsértéseket, s intézkedéseivel olyan migránstömegekkel árasztja el Európát, amelyek képtelenek, nem is hajlandók a beilleszkedésre.
A magyar kormány a kezdetektől látja ennek a politikának a csődjét, a nemzeti társadalmakat romboló hatását, s tökéletesen igaza van, amikor a normalitás álláspontjára helyezkedik. És igaza van akkor is, amikor felemeli a hangját a muszlim terrorizmus ellen, amelynek európai erősödése szorosan összefügg az illegális migrációval. Vagyis van itt egy magyar kormány, amely a Fidesz–KDNP tagjaiból áll – nemzetközi jogászunk szerint a „narancsszínű Hamász” −, s vele szemben a makulátlan, példaértékű unió. Előbbi lenne tehát a terrorista, utóbbi pedig az, aki a terrorcselekményeket megtorolja. A terrorcselekmények ez esetben az iszlám terrorizmus visszaszorítását jelentik (ezt támogatják a magyarok), amit viszont jogosan torolnak meg azok, akik a gyakorlatban elősegítik a terrorizmust.
Ez az abszurditásba hajló gondolkodás még a zsidóság elemi érdekeit is semmibe veszi, hiszen Nyugat-Európa számos országából éppen az erősödő radikális antiszemitizmus miatt távozik a zsidó lakosság egyre növekvő hányada.
A Lattmann-féle torz teória által félresöpört szempont az is, hogy Magyarországon a keresztény-nemzeti kormányzás időszakában lépett életbe az antiszemitizmussal kapcsolatos zéró tolerancia törvényesítése. Európában hazánk az a kivételes hely, ahol a zsidó közösségek háborítatlanul, békében élhetnek, s ahol a kormányzat jó kapcsolatok ápolására törekszik Izraellel.
Nemzetközi jogászunk tehát rendesen kiforgatta és eltorzította a tényeket annak érdekében, hogy azok megfeleljenek az ő abszurd hasonlatának, amelyet pedig egyeztethetett volna józan értékítélettel rendelkező ismerőseivel annak érdekében, hogy elkerülje a jogos kritikát.
Izraeli barátaink nemegyszer tapasztalták, hogy Soros György, a nemzetközi multimilliárdos spekuláns – igen, ő is nemzetközi – nem Izrael államot, hanem a palesztinokat támogatta. Az a Soros György, aki élesen szemben áll a jelenlegi magyar kormánnyal és személy szerint Orbán Viktor miniszterelnökkel is. Már ebből az egyszerű tényből is levonható egy fontos tanulság. Amennyiben ugyanis Soros úr minket tartana Európa palesztinjainak, akkor bennünket támogatna, s nem az unió jelenlegi vezetőit, akik vörös szőnyeget gördítenek a lába elé és a tenyeréből esznek.
Volna tehát igazítani való az említett torz teórián. Nemcsak azért, mert sántít, hanem azért is, mert ízléstelen.
Bánó Attila / Magyar Nemzet
