Egy amerikai hírszerzési szakértő szerint összehangolt, többrétegű művelet célozhatta a magyar politikai folyamatok befolyásolását – írja a Tűzfalcsoport nevű oknyomozó blog. Az elemzés szerint a kiszivárogtatások és a politikai narratívák időzítése sem volt véletlen.
Összehangolt hírszerzési művelet részeként próbálhatták befolyásolni a magyar választásokat – állítja Tony Segura amerikai hírszerzési szakértő, aki szerint „tankönyvi példája” a modern hírszerzési műveleteknek az, ahogyan a magyar külügyminiszter, Szijjártó Péter körül kialakult lehallgatási ügyet kezelték. Úgy véli, ez nem csupán diplomáciai incidens, hanem „megfontolt erőfeszítés egy szuverén politikai döntéshozatal befolyásolására”.
Az elemzés szerint a feltételezett művelet több szinten zajlott. Segura arról is írt, hogy a hírszerzési tevékenység során helyi szereplőket is bevontak, ami lehetővé tette a hagyományos állami biztonsági rendszerek megkerülését. Emellett kitért arra, hogy a külföldi szolgálatok „kiszervezhették” az információgyűjtés egy részét, ami szerinte növeli a művelet letagadhatóságát.
A szakértő hangsúlyozta: a kiszivárogtatott információk értelmezése is kulcsszerepet játszik. Mint írta, a diplomáciai kapcsolatfelvételek bizonyos értelmezése „klasszikus dezinformációs eszköz”, amely alkalmas arra, hogy politikai nyomást gyakoroljanak. Segura szerint az ügy időzítése sem véletlen, mivel a választási kampány időszakában az ilyen információk „a közvélemény befolyásolásának eszközévé válhatnak”. Úgy fogalmazott: a beavatkozások célja lehetett, hogy megingassák a választók bizalmát a kormány iránt.
Az elemzés aláhúzta, hogy a műveletek hátterében álló struktúrák nemzetközi jellegűek lehetnek, és a politikai, valamint hírszerzési szereplők közötti együttműködés egyre szorosabbá válhat. A Tűzfalcsoport szerint mindez arra utal, hogy a geopolitikai konfliktusok már nemcsak a hagyományos diplomáciai térben zajlanak, hanem a belpolitikai folyamatok szintjén is megjelennek.
Időközben amerikai konzervatív körökből is érkezett reagálás a vasárnapi választások eredményére. Michael Knowles, a Daily Wire konzervatív médiacsoport kommentátora szomorúan reagált a hírre, hogy Orbán Viktor veszített. „Szörnyű hír Magyarországnak és a Nyugatnak” – írta. A kommentátor posztja alatt vita alakult ki azzal kapcsolatban, hogy minek lehet tekinteni a győztes Tisza Pártot; egyesek azzal érveltek, hogy mivel Magyar Péter a Fideszből vált ki, ezért konzervatív. Knowles azonban arról írt, hogy meg kell nézni, kik örülnek legjobban a magyar eredménynek: „A szkepticizmusom az egész kampánya alatt abból fakadt, és most is fakad, hogy ki támogatta őt, és hogy most ki ünnepli őt…”
Több konzervatív kommentátor megjegyezte, hogy eljött az idő bocsánatot kérni azokért a vádakért, miszerint Magyarország egy diktatúra. Mickey Kaus amerikai újságíró például egy liberális kommentátor ünneplésére reagált azzal, hogy lehet, mégse kéne diktátornak nevezni valakit, aki elismerte a vereséget: „Nem igazán diktatúra az, ami szabad szavazást engedélyezett és elfogadta a vereséget.”
Az End Wokeness nevű konzervatív oldal a következőt írta: „A mai magyarországi eredményeket a következők üdvözölték: Alexander Soros, Barack Obama, Hillary Clinton, Keir Starmer (a korrupt brit kormányfő), Volodimir Zelenszkij, Pedro Sanchez (szocialista spanyol kormányfő), Emmanuel Macron, Friedrich Merz (bukásra álló német miniszterelnök), az Európai Bizottság – ezzel minden elmondtunk.” E poszt alá Elon Musk is helyeslő kommentet fűzött.
