Schiffer András ma Magyarország egyik legélesebb szemű és eszű közéleti személyisége. A minap egy interjűban fejtette ki véleményét az aktuálpolitikai eseményekről. A beszélgetés apropóját a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökének kiválasztása adta, amely kapcsán Schiffer élesen bírálta a TiSza Párt jelöltjét.
Az 1971-ben Budapesten született ügyvéd 2010 és 2016 között országgyűlési képviselő volt a Lehet Más a Politika (LMP) egyik alapítójaként, 2010 májusa és 2012 januárja, valamint 2013 és 2016 között a párt parlamenti frakcióvezetője, 2013-2016 között az ökopárt társelnöke. 2016-ban lemondott ezen tisztségéről, visszaadta képviselői mandátumát, 2018-ban kilépett az LMP-ből. Idén, a Magyar-kormány megalakulását követően az Európai Unió intézményeivel szembeni patrióta ellenállás meghirdetését sürgette.
Az interjúban a politikus először a parlamenti bizottság által kiválasztott három jelöltről beszélt. Problémásnak nevezte, hogy az egyik egy külföldről finanszírozott szervezet éléről kerülne egy közhatalmi szerv élére. A másik két jelölt esetében azt kifogásolta, hogy nincs jogi végzettségük, ami szerinte egy ilyen, ügyészségi feladatokat is ellátó szervezetnél elengedhetetlen lenne. Ráadásul az egyik közülük kettős állampolgárság. Álláspontja szerint egy olyan, szinte államvédelmi feladatokat ellátó szerv élén, amely az ügyészséggel párhuzamos nyomozó hatóság, elfogadhatatlan egy kettős állampolgár. „Én nem tudok olyan banánköztársaságot, amelyik elviselné azt, hogy olyan ember álljon az élén, aki közben egy másik állam irányába is lojális” – jelentette ki.
Szerinte a lojalitás kérdése jogi természetű, és bár Magyarországnak történelmi okokból érdeke a kettős állampolgárság intézménye, a nemzetbiztonságilag kiemelt pozíciókban ez összeférhetetlen kellene, hogy legyen. Ráadásul a jelölt a magyar–kanadai kereskedelmi kamara elnöke, aki Schiffer szerint ezzel a globális nagytőkét szolgálja. „Ez az úriember, akit a TiSza megnevezett, sok mindent szolgált, csak magyar nemzeti érdeket soha” – mondta. Hozzátette, hogy az illető cége az Egyesült Királyságban van bejegyezve, és a tevékenységi köre alapján egy „magánhírszerző cég”, amilyenek szerinte a titkosszolgálatok fedőcégeiként szoktak működni.
„Kit néznek hülyének a tiszások? Egy ilyen figurának ajelölése, még ha nem is választják meg a végén, egy nyílt, cinikus provokáció, illetve egy nyílt, cinikus üzenet arra, hogy Magyarország gyámság alá van véve” – mondta Schiffer, aki szerint a jelölés arról szólt, hogy a külföldi megrendelésre létrejövő hatóság, az NVVH célja az lesz, hogy a NER-oligarcháknál lévő profitot „visszalapátolják a globális nagytőkének”.
A TiSza Párt országgyűlési frakciójának működését is kritizálta, szerinte nem egy valódi pártról van szó, hanem egy olyan csoportról, amelynek tagjai nem befolyásolják a párt belső életét. Mindent megszavaznak, amivel Brüsszel bábja, Magyar Péter előáll – emlékeztetett.
Schiffer szerint a jelenlegi politikai légkörben a vita már nem a nézetek ütköztetéséről szól Magyarországon. „Neked van egy véleményed, ami nem egyezik a tiszás mákonnyal, pszichózissal, és abban a pillanatban az erkölcsi integritásodat kezdik ki. Te is egy tolvaj, bűnöző, pedofideszes nem tudom mi vagy, meg vagy véve, megőrültél és kifordultál magadból.”
Azt állította, hogy ez a jelenség a magánéletbe is begyűrűzött, és olyan emberi kapcsolatokat tesz tönkre, amelyek már nem javíthatók. Személyes példákat is hozott, elmesélte, hogy egy volt osztálytársa, akinek korábban munkát is adott, megszakította vele a kapcsolatot, mert nem mutat „ájult tiszteletet” Magyar Péter iránt. Szerinte a tetteknek és szavaknak következményei vannak. „Amit itt művel ez a szekta, akárhány millió hívével, tökmindegy, annak nagyon súlyos következményei vannak az emberi kapcsolatokra Magyarországon. Ezt kellene az eszükbe vésni” – figyelmeztetett. Hozzátette, hogy azok, akik ma másokat erkölcsileg megsemmisítenek, egy olyan útra léptek, ahonnan nincs visszaút. „Ennek akkor is következményei lesznek, ha ők már régen megbánták a mai politikai álláspontjukat.”
A riporter felvetésére, hogy a mostani helyzet hasonlít-e a 2002-esre, Schiffer nemmel válaszolt. Szerinte 2002-ben a heves politikai indulatok ellenére sem merült fel, hogy az emberek ne álljanak szóba egymással vagy megszakítsák a barátságaikat. A mostani helyzetért a közösségi médiát és azt a jelenséget okolta, hogy a „munkaalapú társadalmat az élményalapú társadalom váltotta föl”.
Schiffer András egyre markánsabb kritikája egyáltalán nem üt el az idén tavasszal, még az április 12-i választások előtt elhangzottaktól. Már akkor kijelentette: nem túlzás, hogy nyugati titkosszolgálatok dolgoznak a magyarországi választások befolyásolásán. Olyan folyamatok zajlottak akkor, amelyek nemcsak az átlagpolgár, hanem még a politikával foglalkozók számára sem lehettek átláthatók teljes egészében. Például az akkori magyar külügyminiszter, Szijjártó Péter telefonbeszélgetéseihez jogszerűen nem lehet hozzáférni – mutatott rá a jogász.
Szerinte nem az utolsó két hét, de még csak nem is az utolsó két hónap eseményei mozgatták át közvetlenül a választókat egyik politikai táborból a másikba, majd a külföldi titkosszolgálatok működéséről és beavatkozásáról beszélt. Schiffer már április elején leszögezte, hogy egyáltalán nem túlzott Kövér László országgyűlési elnök, amikor a Magyar Nemzetnek kijelentette: szervezett nyugati titkosszolgálati beavatkozás zajlik a magyar választásokba. Rengeteg jele volt annak, hogy y nyugati titkosszolgálatok – elsősorban brit, német és francia szereplők, valamint velük együttműködő balti és lengyel szolgálatok – nyakig benne voltak a magyar választási kampányban és a választók manipulálásában.
Schiffer András ráadásul még korábban, ez év januárjában már arról is beszélt, hogy egy esetleges Tisza-győzelem esetén balliberális, neomarxista restauráció is bekövetkezhet. Akkor a Mandiner Maxima című podcastjében mutatott rá, mit jelent az, hogy a posztkommunista hegemón elitcsoport annyira le akarja váltani a NER-t, hogy felsorakoztak egy olyan ember mögé, aki mindenét a NER-nek köszönheti. „Itt hullik le a máz, hogy itt egész egyszerűen arról van szó, hogy bármilyen eszközt igénybe vesznek annak érdekében, hogy a korábbi hegemón elitpozíciójukat restaurálják, illetve megőrizzék azt, ami még megvan. Erről szól a történet, az összes többi mesebeszéd” – fejtette ki.
Schiffer szerint „ebből a szempontból sokat köszönhetünk Magyar Péternek és a Tisza-projektnek, mert napfényre hozta ennek a posztkommunista hegemón elitcsoportnak a valódi természetét.”
Arról már az ismert influenszer, Mandula Viktor mutatott rá nemrég, hogy ki is az az Unger Anna, akit végül – mint egy nyuszit a kalapból – hirtelen elővarázsolt a TiSza-párt az eredeti három (bukott) jelölt helyett az NVVH élére. Az SZDSZ megszűnt, a szellemisége itt maradt – jellemezte a nőt, aki egyetlen kérdésre sem tudott egzakt választ adni egy vele készült friss tévéninterjúban. „Ja, de. Egyre igen: négy fős volt a legnagyobb szervezet, amit valaha életében vezetett. Virít a nőről, hogy odatették, beültették, és valakinek nagyon fontos volt, hogy egy jól irányítható elvtárs legyen a poszton. Eközben épp csak két dologhoz nem ért: a szervezetvezetéshez és a joghoz. (Meg a megnyerő kommunikációhoz, de ez most mellékszál.) Ha létezik még független oknyomozó újságírás, akkor annak kellene sürgősen utána járnia, hogy kinek és miért volt ennyire múlhatatlanul fontos, hogy ezt a figurát a teljes Tisza-tábor tiltakozása ellenére, akár mínusz 5-10 százalékos népszerűségvesztés árán is pozícióba rakja. Csúnya dolgokat fognak találni” – vélte Mandula.
